Наталье: Если знать и чернь, перестанут презирать друг друга, Рим перестанет быть Империей! Ну а если, знать и чернь, возлюбят друг друга, Империя рухнет!
Наталье: (Больше не буду дискуссировать).
Для того чтобы я, раскрыл Вам полностью свои мысли, и обосновал всё персонально для Вас, боюсь не хватит двух страниц гостевой. Исходя из этого, постараюсь на Ваши реплики, и реплики Вашей группы поддержки, ответить короткими фразами. И так, все по порядку:
Наталья пишет: (((((без вступления «бумаги» в силу, реализовывать на практике будет нечего, и в ГД, для того, чтобы рассмотреть и принять федеральный закон нужно сначала подготовить законопроект. Речь идет в данном случае не о криминогенных факторах, а о возможных изменениях внутри уголовно-исполнительной системы. Какие изменения и дополнения следует, по Вашему мнению, внести в УК, УПК, УИК и другие законодательные акты? Нужно принимать во внимание и то, что уже имеется, - произведенное ранее реформирование УИС потребовало изменения законодательной базы ее деятельности, прежде всего в плане дальнейшей гуманизации порядка и условий отбывания наказаний, приведения их в соответствие с международными нормами и стандартами обращения с осужденными. (В связи с принятием России в Совет Европы она взяла на себя обязанность следовать, прежде всего, Европейским тюремным правилам).))))
Ответ: Не один закон, ни одна реформа, не изменят вековые правила каторги. Дума, Правительство, УИС и Совет Европы, будут рвать себе хоть задницу, хоть бумагу, а в лагерях, в силе будет один закон, для всех времен и народов – «Живи за счет другого»!
Наталья пишет: Я Вам про одно, Вы мне про другое, ладно проехали, конкретики в Ваших высказываниях я и так не нахожу. Иски о возмещении материальной компенсации вреда предусмотрены в гражданском судопроизводстве в соответствии с ГПК РФ. (Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ГК РФ (ч.2 ст.1064 п. 1)). Также Вы видимо забыли о том, что в настоящее время институт конфискации в уголовном законодательстве (в сфере экономических преступлений) уже введен.
Ответ: Хорошо если есть чем возместить, хорошо если есть что конфисковать. В 90% случаев, как говорил Мулла Насретдин – «Или осёл к тому времени сдохнет, или шах!».
Наталья пишет: Что касается «ответственности, которая должна возлагаться в том числе, на работников силовых структур и судебной системы», то начнем с того, что ТК РФ предусматривает два вида ответственности: 1)дисциплинарную - это выговор (в отношении силовых структур влечет за собой лишение премий сроком до года), строгий выговор, и увольнение (что гораздо хуже). 2)материальную - за ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Существуют также локальные (внутриведомственные) акты в соответствии с которыми производятся удержания из заработной платы и т.п. и не забывайте о том, что за невыполнение служебных обязанностей предусмотрена и уголовная ответственность.
Ответ: После куша в 1.000.000 долларов, за выполнение заказа по определенному делу, премию 120 рублей, можно оставить нач.фину на чебуреки возле метро, в течении года, каждый месяц. А выговор наклеить в туалете и хохотать до упаду. Уголовная ответственность, в 90% случаев, применяется условно.
Наталья пишет: К истиной демократии мы должны стремиться, ориентируясь, в том числе, на практики других государств, учитывая социально-экономические условия жизни внутри страны!!! Все.
Ответ: Демократия у нас, ориентируется на практику собственной страны, и учитывая социально-экономические условия, позволила народу в глаза говорить своему губернатору, мэру, главе администрации, что они ворюги и казнокрады.
Наталья пишет: P. S. И вообще государство начинается в первую очередь с гражданина. Когда в нашем государстве приоритетом для граждан станет закон, а не самосуд и внеправовая расправа, тогда придет конец «беспределу». Когда гражданин изучит не только свои права, но и свои обязанности и сделает это не ради «красного словца», а с целью практического применения, тогда общество придет к пониманию того, что демократия это не вседозволенность. Когда гражданин, к которому сотрудник силового ведомства применил физическую силу, напишет заявление в прокуратуру, вместо того, чтобы подкараулить за углом и дать сдачи, вот тогда и наступит порядок. А пока к представителям правопорядка будут обращаться не иначе, как «да ты мент, ты кто такой», ответ будет соответствовать высказанному.
Ответ: Государство само сказало своему гражданину – «да ты быдло, ты кто такой». Ответ гражданина, пока соответствует высказанному.
ГАРАНТ пишет: Как известно "в одну упряжку впрячь нельзя коня и трепетную лань". Вы обсуждаете одну и туже тему,но с разных колоколен. Г-н С.Арутюнян, а Вы пыталиськогда-нибудь посмотреть на обсуждаемую тему с противоположной стороны. Со стороны матери, 5 летнего ребёнка которой изнасиловали, со стороны родственников погибших. Вас когда-нибудьобворовывали? Икак было самочувствие? Как в душу наплевали. Убийцам М. Круга будем ставить памятник? или как? Вы пишете, что примирили стороны, стоя межде "мерсами" и "джипами". Бред. Вас бы снесли как пространство между, мешающее разговору. Вы, сознательно выбрав воровской путь, будете всегда отстаивать даннуую точку зрения, даже будучи неправ. Иначе Вас просто не примут в данной среде. Вечное противостояниесторон, стоящих по разную сторону Закона. И после всего Вы идёте в депутаты. Одумайтесь! Кто же тогда правит страной? Будьте более взрослым. Наталье постительно.Она ещё в юном возрасте.
Ответ: - Матери 5 летнего ребенка, надо заниматься ребенком а не устройством личной жизни, в то время как 5 летний ребенок шастает один там где ему не положено. - Я не лопух, чтобы меня обворовывали. Да и украсть особо нечего. Бог дал, Бог взял - Памятник убийцам круга, давно уже поставлен, это Вы его не видите. - Стрельба и разговор, две разные вещи. А уж про моё прикрытие с флангов, промолчу. В миротворцев не стреляют. Это самый подлый поступок. - В воровском пути (как Вы выразились) как раз и существует стремление к поиску правды. Изгои из этого общества, бывают как раз те, кто пытается противостоять правде. Не помогут ни сан, ни бывшие заслуги. - В депутаты не идут, идут в кружок вязания или рисования. Депутатов избирают люди. Правят страной или законы, или беззаконие.
Наталья пишет: Всегда существуют две стороны и по ту и по другую сторону закона. Ненужно приводить квинтэссенцию негативных проявлений ради эпатажа. Давайте я Вам приведу аналогичные примеры, как зеки закололи заточками насмерть сотрудника УИС, как молодому офицеру внутренней службы железной балкой выбили глаз
Ответ: А я приведу Вам пример, как молодой офицер внутренней службы, запихнул несовершеннолетнего первоходку в питушинную хату! Приведу пример, как сотрудник УИС, взял крупную сумму денег из одной камеры чтобы передать проигравшему в карты в другой камере, и не отдал, а пошел и проиграл в игровые автоматы. А карточный долг обязателен платежом для всех без исключения.
Наталья пишет: Как несовершеннолетние осужденные, которые сами обращаются за помощью к психологам и те им помогают, через некоторое время тому же самому психологу – взрослой женщине орут: «дай мне отлизать».
Ответ: Вы Наталья не задумавались над тем что, психолог виноват в этом? Вы по моему тоже себя психологом называете?
Наталья пишет: Как девочки 16 лет в женском изоляторе ночью решили проверить девственница ли их новая сокамерница, да так, что после этой проверки девочку с непрекращающимися кровотечениями пришлось госпитализировать. И это реальные примеры из жизни.
Ответ: А Вы не в курсе Наталья, что такие «проверки» проводят «мамашам» детоубийцам, которые выбросили младенца на помойку или задушили, а в камере соврали за что сидят?
Наталья пишет: Так, если осужденный не нарушает установленного порядка и дисциплины, то ему предоставляется широкая возможность получения различного рода льгот и ослабления режимных требований, возможность УДО; если же он выбирает путь неповиновения и правонарушений, то, наоборот, режимные требования могут быть существенно ужесточены (например, в исправительном учреждении - путем системы взысканий, перевода в более строгие условия содержания и даже в тюрьму).
Ответ: Каждому своё! А судья всем Господь!
Наталья пишет: Далее - СОБР не может ворваться безосновательно и это обсуждению не подлежит
Ответ: Основание, обычно привозят с собой и находят- далее Вы сами об этом пишете: Ваша цитата: - Если говорить о недобросовестных сотрудниках, то приведу другой пример - моей подруге подкидывали героин, те, кто это сделал, отбывают сейчас наказание.-
(Хочу отметить, что ни один боец СОБРа, никогда не способен на подброс. У меня, среди них, есть много друзей, и я прекрасно знаю что это смелые и преданные своему делу Люди!!! На их счету, много спасенных жизней простых людей и детей. Подброс, делают оборотни.)
Наталья пишет: По поводу задержаний и т.д. многое зависит и от того, как Вы сами себя поведете, если Вы «заходите» так, что «пальцы в дверь не пролезают» и начинаете разговор на повышенных тонах, то чего Вы ожидаете?
Ответ: Не путайте РУБОП и ОРБ с медвытрезвителем! Там пальцы не разогнешь!
Наталья пишет: Ответ Вы взяли из головы, я Вам написала про реально действующие законы. «Клянусь УК, УПК и ГПК!!! Век демократии не видать, если вру!» - сделайте это своим предвыборным лозунгам и добавьте, что идете в ГД, с целью получения депутатской неприкосновенности «от силовых ведомств».
Ответ: Естественно ответ я взял из головы, а не из задницы. Иначе бы Вы меня поняли. Своим предвыборным лозунгом я сделаю – «Понял сам, скажи другому. Честный труд дорога к дому». Я и так по жизни неприкасаемый!
Наталья пишет: Гаранту: Продолжу Вашу мысль. Почему Степан Арутюнян Вы не говорите о причинах возникающих проблем. Пример из жизни - как чувствует себя сотрудник МВД вытаскивая из воды трех задушенных девочек 11 лет, когда он сам имеет тринадцатилетнюю дочь?
Ответ: А Вы спросите у сотрудника МВД, что он чувствует на «субботниках» с несовершеннолетними проститутками, которых он крышует на Волгорадском проспекте, когда он сам имеет тринадцатилетнюю дочь?
Наталья пишет: Для «высокообразованного человека, знающего тему»: Кроме правописания не нашли к чему придраться? Читали по буквам, размышляли над расстановкой слов в предложениях и не уловили смысла? Не позорьтесь сами! «Половина страны сидит, а другая - охраняет.» - чтобы не возникало заблуждений на этот счет, поясню, что по состоянию на 1 ноября 2006 г. в учреждениях УИС содержалось 871,2 тыс. человек.
Ответ: Правописание, есть основа гуманности. Неправильно поставленная запятая, в один миг, превращает гуманиста в палача. Дай ты Бог, чтобы те 871.2 тыс человек по состоянию на 1 ноября 2006 года, вышли на свободу с чистой совестью!
Наталья пишет: Что за идеи, интересно у вас в головах, жить не в обществе, не в государстве, а в лесу - стаями, без регламентированных норм поведения?
Ответ: В наших головах, одна идея. Жить как нормальные люди, имея в лице государства, защиту от беззакония и гарантии безопасности, будь ты хоть в лесу, хоть в темном переулке, хоть в кабинете следователя.
Наталья пишет: Вы гражданин Арутюнян свою идеологию мышления, предназначенную для жизни в ИУ, именно навязываете, Вы допускаете только два возможных варианта восприятия: либо вас должны жалеть, т.е. оправдать Вашу вину перед обществом, либо жить так же, как Вы, инакомыслие для Вас не приемлемо. Уважаемые граждане! Сегодняшние силовые ведомства - это порождение общества, которое все мы формируем. Это, гражданин Арутюнян, отражение уголовного мира, его зеркало, надеюсь, законы физики, Вы хотя бы признаете - какое действие такое и противодействие – это лишь вторая чаша весов. Моя ошибка заключается в том, что я, грубо говоря, «метаю бисер перед свиньями». Все.
Ответ: И наконец! - Гражданка Наталья, свою идеологию мышления предназначенную для жизни в ИУ, я Вам уже обозначил…. – «Живи за счет другого»….. С любой другой идеологией, будете шить рукавицы за пайку свою и еще для пятерых, или шлифовать ручки кабинета гражданина «Кумова» с повязкой на рукаве. Ну а в самом Вашем «гуманном» воображении, и «идейной убежденности», займете на вечно, место у параши как там, так и в жизни на воле. - Кого Вы подразумеваете под термином общество? Неужели Ваших соседей, которые выключат свет на лестничной площадке, когда Вас будут грабить или резать? Или может быть, покаяться перед холеными рожами из общества, с официальной зарплатой в 15 тыс. рублей, но в костюме за 20 тыс. у.е.? Может Вы, молодая и образованная, объясните матерям моего поколения, почему у них пенсия за 40 лет стажа работы на заводах 4 тыс. рублей? Не такие ли как Вы, с визгами «Европа поможет и поймет», бросили СОБР, ОМОН, солдат срочной службы в пекло Северо-кавказских клановых междуусобиц? Не с молчаливого ли согласия, таких вот «демократичных психологов», мамаши прокалывают годовалым мальчикам ухо и надевают серьгу? - Увы! Сегодняшнее общество и силовые ведомства, это одно единое целое, которое пытается выжить по всё тому же принципу – «Живи за счёт другого»! И весы сегодня, к сожалению имеют одну чашу, на которую чтобы выжить, приходится класть всё!
И как положено, по закону, за мной последнее слово:
Раскаиваться мне, нет повода! В жизни, ни кого не предал, не оговорил, не донёс ни на кого. А уж в грехах земных моих, придет время, Господь разберется без прокурора и адвоката. Его приговор, обжалованию не подлежит!
Наталье
03.12.2006 23:40
"Артему: по поводу монархии я с Вами согласна, но путь назад уже отрезан и отмечу, что во время революции власть захватили как раз преступники - насильники, грабители и убийцы, целый социальный слой, без наличия минимального уровня правосознания, объединенный «общими обидами». - это из Вас. "Наверно, зря жалел Деникин хама. Их надо было б розгой. да плетьми. И вот теперь ни воинства, ни храма, И мается Россия их детьми" - это из Трофима.
И это, Наталья - про Вас. Та же отрыжка, только с уже новейшими историческими наслоениями...
Лиля
03.12.2006 18:24
Что-то опять не вижу своё отправленное сообщение в адрес Натальи.Но подожду...до завтра! Благодарю,Владимир Степанович,за раскрытие тонкости !
Ответ: Кроме сообщения от 02.12.2006 23:57 к нам ничего не поступало. В. Окунев.
Лиля
03.12.2006 17:11
Куда дели с главной страницы Геннадия Жарова?Он так украшал колонку шансонье!!!
Ответ: На главной странице (справа) фотографии из раздела "Персоналии" обновляются автоматически при каждом Вашем персональном заходе на главную страницу. Постоянными остаются только две фотографии: Александр Дюмин и Светлана Питерская. Фотографии большего формата в центре обновляются автоматически в начале каждого часа. Будьте более внимательны. В Окунев.
Наталья
03.12.2006 17:01
Лиле: практики работы, как Вы говорите с «законом» и силовыми ведомствами, у меня 4 года. Артему: по поводу монархии я с Вами согласна, но путь назад уже отрезан и отмечу, что во время революции власть захватили как раз преступники - насильники, грабители и убийцы, целый социальный слой, без наличия минимального уровня правосознания, объединенный «общими обидами». Разговор о реформах в вашем срезе общества, также сводится лишь к одному: силовики – злодеи, на большее вы не способны, вы не умеете думать. Вы гражданин Арутюнян свою идеологию мышления, предназначенную для жизни в ИУ, именно навязываете, Вы допускаете только два возможных варианта восприятия: либо вас должны жалеть, т.е. оправдать Вашу вину перед обществом, либо жить так же, как Вы, инакомыслие для Вас не приемлемо. Уважаемые граждане! Сегодняшние силовые ведомства - это порождение общества, которое все мы формируем. Это, гражданин Арутюнян, отражение уголовного мира, его зеркало, надеюсь, законы физики, Вы хотя бы признаете - какое действие такое и противодействие – это лишь вторая чаша весов. Моя ошибка заключается в том, что я, грубо говоря, «метаю бисер перед свиньями». Все.
Артем [Псков]
03.12.2006 11:21
Наталье: Показана эта передача была для того, чтобы люди видели как работают правоохранительные органы в отдельно взятом городе да и в стране в целом. А итогом стало то, что нашелся свидетель который согласился дать показания. Наша страна рождена жить при монархии, а раз ее нет вот и живем в дерьме. Есть такая поговорка: При царе при Николашке ели булки да барашки, а при комитете голодали наши дети. А вы Наталья, как я уже сказал самый натуральный клоун.
С.Арутюнян
03.12.2006 03:30
Наталье: Ну их на фиг, этих преступников! Давай Наталья поговорим про пожарных. Ты не знаешь случайно, сколько метров лестница на пожарной машине? И еще мне очень интересно, сколько пожарных машин в РФ на ходу, и сколько требуют ремонта?
БрОдЯгА [Санкт-Петроград]
03.12.2006 02:07
Наталья! Вы не ответили. Отвечать вопросом на вопрос плохая черта.
Наталья
03.12.2006 02:04
Агрессия всегда порождает агрессию, а безнаказанность порождает рецидив, это замкнутый круг. Противостоять чему-либо, в данном случае, халатности силовых ведомств возможно лишь законными способами, и другого выхода нет, как бы кто не «рвал шкуру». Одумайтесь, граждане! Что Вы говорите? С. Арутюнян на вопрос «предусмотрено ли в Вашей программе реформирование УИС» говорит: «Наталья, задавая вопрос о моральном, сама начинает отвечать, с точки зрения закона». Артем, который считает, что брать интервью у осужденных возможно лишь имея «папу авторитета или большого чиновника», говорит, что я клоун и мне «надо было посмотреть Человек и закон в четверг». Что за идеи, интересно у вас в головах, жить не в обществе, не в государстве, а в лесу - стаями, без регламентированных норм поведения?
Наталья
03.12.2006 02:03
БрОдЯгА: а это Ваш сайт, что Вы задаете мне этот вопрос?
Наталья
03.12.2006 01:58
Агрессия всегда порождает агрессию, а безнаказанность порождает рецидив, это замкнутый круг. Противостоять чему-либо, в данном случае, халатности силовых ведомств возможно лишь законными способами, и другого выхода нет, как бы кто не «рвал шкуру». Одумайтесь, граждане! Что Вы говорите? С. Арутюнян на вопрос «предусмотрено ли в Вашей программе реформирование УИС» говорит: «Наталья, задавая вопрос о моральном, сама начинает отвечать, с точки зрения закона». Артем, который считает, что брать интервью у осужденных возможно лишь имея «папу авторитета или большого чиновника», говорит, что я клоун и мне «надо было посмотреть Человек и закон в четверг». Что за идеи, интересно у вас в головах, жить не в обществе, не в государстве, а в лесу - стаями, без регламентированных норм поведения? БрОдЯгА: а это Ваш сайт, что Вы задаете мне этот вопрос?
Наталья
03.12.2006 01:57
Агрессия всегда порождает агрессию, а безнаказанность порождает рецидив, это замкнутый круг. Противостоять чему-либо, в данном случае, халатности силовых ведомств возможно лишь законными способами, и другого выхода нет, как бы кто не «рвал шкуру». Одумайтесь, граждане! Что Вы говорите? С. Арутюнян на вопрос «предусмотрено ли в Вашей программе реформирование УИС» говорит: «Наталья, задавая вопрос о моральном, сама начинает отвечать, с точки зрения закона». Артем, который считает, что брать интервью у осужденных возможно лишь имея «папу авторитета или большого чиновника», говорит, что я клоун и мне «надо было посмотреть Человек и закон в четверг». Что за идеи, интересно у вас в головах, жить не в обществе, не в государстве, а в лесу - стаями, без регламентированных норм поведения? БрОдЯгА: а это Ваш сайт?
БрОдЯгА [Санкт-Петроград]
03.12.2006 01:38
Наталье! Я прошу прощения. Это ваша книга отзывов или «Музея Шансона»?
Наталья
03.12.2006 01:06
Для «высокообразованного человека, знающего тему»: Кроме правописания не нашли к чему придраться? Читали по буквам, размышляли над расстановкой слов в предложениях и не уловили смысла? Не позорьтесь сами! «Половина страны сидит, а другая - охраняет.» - чтобы не возникало заблуждений на этот счет, поясню, что по состоянию на 1 ноября 2006 г. в учреждениях УИС содержалось 871,2 тыс. человек.
Наталье
03.12.2006 00:02
Для того, чтобы гордо заявлять о своём гуманитарном образовании - научитесь, для начала, грамотно писать... "почему не пишите?" надо писать - не пишЕте. И таких ошибок у вас многовато для гуманитария... Ауж логика - конкретно хромает. Цитирую: "Далее - СОБР не может ворваться безосновательно и это обсуждению не подлежит". Вы - последователь теории Вышинского? Половина страны сидит, а другая - охраняет. Это всё, как раз - от таких подходцев. В те времена, когда Вас на свете ещё не было или Вы пелёнки пачкали, бытовала ещё одна "гениальная" фразочка: "Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно". И страна довольно долго не задумывалась над этой галиматьей. Откуда такой апломб у рядовой троечницы? Вас плохо учили или Вы сами плохо учились. Это стыдно (Вам должно быть). Какой-то детский лепет и повизгивание на серьёзнейшие и весьма болезненные темы. Сделайте одолжение - не позорьтесь! И не втягивайте В.С.Окунева в Ваши дилетантские изыскания. Не Ваша тема - не Вам ее и обсуждать.
Лиля
02.12.2006 23:59
Ещё одна попытка-без результата! А так хотелось ответить Наталье! Вероятно сообЧение было дюже длинным..! Видно не судьба!
Лиля [Москва]
02.12.2006 23:57
Наталья,так хочется,пардон,Вам сказать!Какой Вы демагогией занимаетесь?Болтологией и пустотой!Вам бы попробовать практику поверх теории! Не даром говорится,что теория хорошо закрепляется на практике! На собственной,что называется шкуре! И вот когда эту самую "шкуру" подпортят...это очень доходчиво открывает глаза на всё происходящее в законодательстве,в справедливости,гуманности и правдивости изложенного.Вы просто очень,очень,очень,очень,очень далеки от происходящего вокруг того,что называют ЗАКОНОМ! После этого у Вас будет рвотный рефлекс мучать при любом появлении какого-либо законодательного талмута. Вам не приходило в голову,что законы пишут те,кто их,в первую очередь,нарушает!А значит и пишут под себя! Прав,Артем-почаще смотрите "Человек и закон"!Много нового и интересного для себя почерпнёте! Поймёте кто нами правит,куда уходят,где прожигаются наши с Вами деньги в виде подоходных и прочих налогов! Как и кто исполняет закон!И если исполняется,то с помощью чего... Скажу в двух словах о себе...хотя и до сих пор об этом мне очень тяжело говорить..стараюсь об этом даже не вспоминать, но коль так..поверьте,не ради красного словца..Так вот,мне довелось однажды побывать в лице потерпевшей,поскольку сын на тот момент был несовершеннолетним.Так вот,из четверых потерпевших,возмещения морального и материального ущерба смогла добиться лишь я (и не по закону-через суд,а от обвиняемой стороны)! Остальных ребят,под прессингом "вышвырнули" из дела!Ощутила от собственных "коллег",обвиняемых чеченнцев, их адвокатов этот прессинг и я.Человек проработавший непосредственно с УД! Державший в руках не одно УД! Не одну человеческую субьбу! Да,спасло всю ситуацию (мою) то,что меня вынудили своим поведением "коллеги" и прочие..написать письмо прокурору!Не спала три ночи-писала..а чего это стоит когда нервы вводят в такой ступор,что держись!!! А поможет тебе при этом только Господь Бог и ты ! Поверьте,вокруг никого не будет,только "шакалы".. А до этого со мной разговаривали как с шалавой на большой дороге,извините за откровенность! Так вот когда была написана жалоба прокурору,дело приняло другой оборот!Во все кабинеты этих мразей(по другому назвать их не могу) я входила с гордо поднятой головой и диктовала свои условия УЖЕ Я! Хотела довести дело до суда,но все знакомые (имевшие не одну практику)останавливали!Одумайся,зачем тебе это,какой ты правды хочешь,тормози,от суда ты ничего не добьешься, думай о детях! Ведь я,наивная,как Вы сейчас,верила в Наш с Вами ЗАКОН! Спасибо тем,кто мне открыл глаза на то,что ЗАКОНОМ правят ДЕ-НЬ-ГИ !ЗАКОН ,что дышло,куда повернёшь,туда и вышло! ..А ещё спустя год,у сына убивают в драке друга...сын так страдал..был убит горем....мне никогда этого не забыть..!!!(только из-за сына пошла на этот шаг о котором сейчас очень жалею).Родители убитого парня,Царствие ему Небесное,просят меня помочь быть в лице частного адвоката...всё.Извините.Не могу!Очень тяжело...!Это совсем другая история... Поэтому,Наталья,могу сказать,закон работает только на деньги,ТОЛЬКО!!!А то,что пишите Вы..,просто смешно и наивно! (прошу прощения за длинный рассказ,но очень уж достала Наталья)
Лиля [Москва]
02.12.2006 23:54
Трижды отсылаю сообщение-не проходит.Не пойму почему.
Наталья
02.12.2006 17:58
А с какой целью эту передачу показали, и каков ее итог, почему не пишите? Что так все и оставили и продемонстрировали, в качестве руководства к действию?
Артем [Псков]
02.12.2006 16:53
Наталье: Честное слово достали вы уже всех Наталья! По-поводу вашего спора со Степаном, так вам надо было посмотреть Человек и закон в четверг. Там рассказывалось как работают наши доблестные органы. Когда правоохранительные органы знали о готовящемся убийстве и ничего не сделали. Более того зная кто это сделал они его даже не задерживают. По-поводу ваших слов, что надо жаловаться в прокуратуру, так вот в том случае жаловались, а в ответ тишина. И таких случаев полно. Вы Наталья напоминаете мне Жириновского, которого всерьез уже никто не воспринимает,но приглашают на многие передачи в качестве клоуна. Так и вы Наталья, как появляетесь так оживает книга отзывов.
