Музей Шансона
  Главная » Книга отзывов   

Книга отзывов

« Пред.     680   681   682   683   684   685   686   687   688   689   Дальше »
Сергей Север20.03.2006 21:28
Подарок для тех, кто не слышал.....


http://dwl7.yourfile.org/15782876196829/

Андрей Крама20.03.2006 21:26
Сасылька весенния. Север ты отморожено-примороженный. пудра ты, я уже сказал. При чёт туту Калина или Малина. Я за ттебя, пердулет сраный базарю. Давай поспорим, что однажды встретимся. Что тогда, комса совковская твы мне скажешь? Крысятничать тебе хомяк-вредитель не дам. Тебе кто суке дал рпаво базарить? Ты, что видел? что прошёл? Не лапай ханыга того, что не твоё. Кроме Калины, я слушаю Визбора, Акуджаву, л. Утёсова. Потерялся ты снеговик, между двух сосёнок Корельских. А жаль, недоросль. По фене ботать, это не на рамсах присутствовать, не масть держать. ОТСТОЙ ГНИЛОЙ!!!

Сергей Север20.03.2006 21:24
Сейчас понял. Только он - вряд ли. На половине текста уже наверняка устал и даже не задумался - почему устал.
Крайне мало понимающих, и там и наоборот.
Но Среди тех, кто остался жив в этой 15 летней мясорубке, тем не менее есть немало умнейших и мудрейших, которые просто не хотят, и никогда не хотели жить по законам дискредитировавшего себя государства. Я это расцениваю только как харизматичность и блистательность, умным, как раз, всегда тяжелее, знание приумножает страдание, сами знаете.
Ничего личного, Наталья. Я просто уверен, что вербую Вас не зря, а я вербую, безусловно(шутка).
Приходите еще раз на сайт, почитайте, у меня там есть чего. Всё неоднозначно, конечно....но это - как раз и говорит о работе времени.

http://www.russkikh.ru/creative%20work/

Наталья [Санкт-Петербург]20.03.2006 21:12
Написано «если кому-то интересно прочтите, нет сотрите». Но на заявленную снисходительную улыбку Ваша реакция не походит. Мне не понравился грубый выпад - «Офигеваю я с этих знатоков кичи. Кого учить вздумал». И я решила, таким образом, человека одернуть, намекнуть, что гордиться ему не чем.

Сергей Север20.03.2006 21:07
RD цитата: творчество того или иного, признанного классика(Вертинский, Козин, Высоцкий, Северный, Вольнов, Окуджава, Шандриков, Сорокин, Гулько, из современных Новиков, Круг, Наговицын, Амирамов, Кучин, Тюханов.........

Интересная подборка..... такая же эклектичная, как и весь текст.....
Мэйнстрим вместе с кабаком, барды - с шансонье.....
О чём писали то, уважаемый? А?
Учили кого то? Обучали?
Ааааа, мнение......имеете право, конечно.......

ССР20.03.2006 20:59
Костя Берлин [Новосибирск] 02.03.2006 18:06
Вам Андрей Крама посоветаю дальше слушать Виктора Калину,не надо лезть в дебри Заборского это для понимающих....
Всем бродягам ПТ!

Сергей Север20.03.2006 20:56
Агрессии нет....так.....из "мухи голенище кроим", как говорил В.М.Шукшин, кстати тоже размышлявший всю жизнь.
А по поводу "вора...." - нет, я - честный фраер. Так уж сложилось. Потому и гореть ничего не может, как Вы понимаете......
Агрессии нет, Вы неглупы, непонятно просто какую цель Вы преследовали, опубликовав здесь ЭТО.....

Наталья [Санкт-Петербург]20.03.2006 20:49
«Если это - личность. В любой целевой аудитории всегда находятся и те, и другие, и третьи» - я полностью согласна. Существуют и «другие определения, примеры, подвиды и определения личностей», но итоговые результаты исследований даются в целом, по принципу преобладания. Я не понимаю, чем вызвана Ваша агрессия, возможно «на воре и шапка горит».

Сергей Север20.03.2006 20:40
У меня пол - родни - хохлы....... Любдлю я женщин ихних..... хорошие они......

Сергей Север20.03.2006 20:38
Сергею: существуют различия между научной теорией и практикой, задумайтесь над этим.


Ответ Наталье: Почему люди в большинстве своём всегда пытаются кого то учить, что то советуют........
Может быть от собственного слабоумия? (Ницше)

Сергей Север20.03.2006 20:35
я исследую психотипы много и давно, результаты - в песнях. Всё гораздо тоньше и сложней, чем в исследованиях псевдоантропологов и работающих за жалкие зарплаты социологов. Глубоко убеждён - нельзя делить личности на виды и подгруппы, по одной простой причине - меняются времена, обстоятельства места, субъективное окружение, даже время.
Если это - личность. В любой целевой аудитории всегда находятся и те, и другие, и третьи.(из нижеперечисленных) Мало того, если бы это исследование проводилось всесторонне и достаточно непредвзятым аспирантом, - то обязательно, кроме негатива и неприятия, были бы и другие определения, примеры, подвиды и определения личностей. И уверяю Вас, Наталья, все эти саркастические ссылочки на аггрессивные,( но никак не объективные, в принципе, потому, что кроме неприятия и агрессии ничего не вызывают) псевдоисследования у размышляющего и подготовленного человека не могут вызвать ничего, кроме снисходительной улыбки.
И тем более уж - вестись на Ваше любезное предложение посоревноваться в нелепейших исследованиях, да ещё и на скорость!

Одно Вам скажу, Уважаемая Наталья. Везде есть Люди и Нелюди! В любом обществе, при любых обстоятельствах. Вот и все исследования. Мудрость в простоте, а не в записках ущербных очкариков.

Наталья [Санкт-Петербург]20.03.2006 20:33
Сергею: существуют различия между научной теорией и практикой, задумайтесь над этим.

ТАК20.03.2006 20:29
Север отстой. мы хохлы самые лучшие.
Ющенко. Ющеноко. Ющенко.

Наталья [Санкт-Петербург]20.03.2006 20:17
Сергей! А Вы понимаете, что такое исследование и как оно проводится? Предложите свое и опровергнете это. Посмотрим с какой скоростью Вы это сделаете и какого качества.

Сергей Север20.03.2006 20:09
Для Натальи(Санкт Петербург)

Мне любопытно. Кому то еще интересны эти НИИ, для кого то они с их мнениями авторитетны?

Я размышляю так : Какой то аспирант, заранее, разумеется предвзято относящийся к "предмету своего исследования", мало того - категорически предвзято, мало того - безапелляционно!!! Потому, что он - представитель другого - априори противоположного социума, проводит эти псевдоисследования, и ему такие же, или похожие по сути своей на него , или заказавшие такой результат этого псевдоисследования, - безоговорочно верят.

Почему, например, так не может быть?

Андрей Крама20.03.2006 19:59
С чем-то в этих заумных каракулях я согласен. в чём-то нет. но это грамотная позиция, а не сучья трепьня типа "Севера" Он даже имя украл, для перепродажи другим. Я слышал при жизни "пение М. Круга под гитару. Лучше вам его не слышать никогда. не смотря, что он для меня при всей прижизненной пафостности и гордыни, остался Великим, пел он под гитару, как шофёр и дешёвый не сидевший фраерок. Грязно, часто не попадая в самы е простые ноты. Послушайте его, уже годами заученные живые концерты, и всё поймёте. В нём была важна энергетика, то, что и делает из певчишки гения. Если за вами кто-то гонится-не всегда *. Северу выписываю пендоля. Отстой дешёвый. Беломор тоже заигрывается в своей напыщенной театральности, но имеет место быть. Даже если он отреагтрует на это тявканьем, похожим на волчье рычание, это театр.

Сергей Север20.03.2006 19:59
Ты только повнимательней прочитай, мы, в отличие от тебя, ответственно к словам относимся.
Больше повторять и отвечать не буду.
Не в уровень.

Сергей Север20.03.2006 19:54
Андрей Крама(цитата):Катя из города Минска, с тобой почти согласен. От части, что сам, родом из Беларуси. С творчеством Калины столкнулся год назад, и как и ты заболел его откровениями, доже до смущения откровенными.

Вот такой вот смущенный.....сиделец.....

Далее цитата от этого же пассажира:
......Знают его мои друзья очень хорошо и в Израиле. Позвонили мне из Израиля и сказали, что в апреле у Виктора концерты по этой стране. Нужно просто отличать "Братву-батву", от пацанов, которые его любят и уважают, а это те же мои старшие Братья, например Вова Бирюк, Мираб и многие другие

цитата от ЯГО же:

.....Совет. Севера не трогай. Достойный Вор, с душой босяка......

А кто ты есть, чтобы про Севера здесь жевать?
А ты у Севера(если ты Тверского имеешь в виду) спроси, слушает он то же, что и ты? И есть у него мои песни, или нет. И кто ему их передавал....попросив написать "Северу от Севера"

А свои советы давай таким же "бродягам". Ты, уже понятно, кроме того, что за "жалом" не следишь, еще и именами треплешь, как флажками.....
Тебе уже уважаемые люди замечание делали.
Даже удивительно мне....За "пятерочку" так и не научился за жалом следить? Автоматом можно понять как сидел!!!
Все просто...........................

не научили тебя за "пятерочку" за жалом следить...... Ну когда нибудь научат, даже не сомневаюсь, потому, что ничего безнаказанного не бывает в этой жизни, вот тогда и вспомнишь своё место.

не хочешь.....вынудят.....ё-моё.....

RD20.03.2006 19:22
И всё же как много таких современных исполнителей, которые в погоне за "хорошим саундом", высококлассной аппаратурой и прочими техническими наворотами, в итоге полностью "растворяются" в своём "фирмовом" звучании, в котором уже не остаётся абсолютно никакого накала, теплоты, да и вообще творчества.
А когда попробуют сыграть просто под гитару или "живьём" под оркестр, то всплывает такая лажа, что и слушать нечего.
Исполнение под обычную гитару, считаю самым сложным и наиболее показательным. Всё открывается, всплывает наружу и сразу же становится ясно, артист какого уровня находится перед нами.
Если А.Новиков, например, или А.Розенбаум, М.Круг(не говоря уж о Высоцком и Северном) берут в руки только гитару(или только рояль, или гармонь, а порой даже просто акапелло) и с первых строк сразу же становится ясно, что перед нами мастера с БОЛЬШОЙ буквы, то во многих других случаях с другими исполнителями, подобное исполнение может прозвучать отвратительным скрипом ржавого кривого гвоздя, вбиваемого в крышку их "технически-оснащённого" гроба. Тогда прощай творчество и нечего парить мозги высокими релизами.
Каким бы небыло современное супер классное качество звучание, талант саундом и модными ритмами не заменишь. Прямое общение со слушателем, есть наиболее точная "проверка" на истинность таланта.
И не правы те, кто с пеной у рта, во имя "оправдания" своего "творчества", доказывают, что в шансоне (читай - блатняк) не является главной мелодия, а только лишь жанровый текст. В шансоне(читай - поспоне) мелодия может быть и не главное, но в хорошей песне, мелодия важна не менее слов, поскольку хорошая песня, это конгломерат красивой мелодии(музыки) и прекрасной поэзии. Тем более в таком виде исскуства, как блатная песня, которая является синтезом нескольких музыкальных течений, с широкой и богатой палитрой. Таких как, русская народная песня, цыганская, еврейская, джазовая музыка, музыка еврейских клезмерских оркестров, кафе-шантанных ресторанных коллективов 20-30 годов, салонных мещанских жёстких романсов и узко-местечковых этнических народных направлений. Среди всего этого мелодического богатства, как известно и выкристализовался в последствии жанр блатной, уличной песни, "городского романса". Этот великий культурный пласт просто обязывает музыкантов, создавать красивые мелодии, а не плагиат и жалкое подражательство. Конечно, не так просто сочинить красивую мелодию, когда многое уже сделано, а нот всего семь, но ещё есть такое избитое понятие, как "своё исполнительское лицо", свой неповторимый стиль и драйв. И какими бы "повторами" не изобиловало творчество того или иного, признанного классика(Вертинский, Козин, Высоцкий, Северный, Вольнов, Окуджава, Шандриков, Сорокин, Гулько, из современных Новиков, Круг, Наговицын, Амирамов, Кучин, Тюханов и даже как бы кому не нравилось можно назвать Шуфутинского, Звездинского и Токарева, есть и другие) их манеры исполнения всегда узнаваемы и в высшей степени энергетически-драйвовые.При этом, таких исполнителей можно слушать целиком. Они долго работали и нашли свой неповторимый стиль, свои прекрасные мелодии, создали немало отличных песен, которые хочется послушать всегда.
Если бы в жанре всё упиралось только в создание одного текста, положенных на обычный "трёх-аккордный лад", то жанровые песни "с натяжкой" мог бы писать любой образованный и любящий поэзию человек, тонко создавая те или иные "стихотворные пародии" в рамках любого понравившегося поэтического стиля и затем всю эту графоманию накладывать на разнообразные тонально-изменённые вариации "Мурки" или "Жаренного цыплёнка". Собственно чем и занимаются отдельные "горячо-любимые" "народом" современные "классики", путём компьютерного синтезирования создавая псевдо-композиции "А-ля Высоцкий+Северный".
Что до репертуара, то пока рано говорить о "классической" составляющей, многих современных авторов. Об этом станет известно лет через 10-15. В лучшем случае от многих нынешних артистов жанра, останутся по паре наиболее лучших песен, в худшем - полное забвение. А возможно с кем-то произойдёт метаморфоза и через 20 лет , всё их творчество целиком, даже самые некачественные и некрасивые песни, со всеми "ляпами", порой отвергнутые самими авторами, станут вдруг востребованными не только в узкой среде"элитных" коллекционеров, как например происходит с сейчас с творчеством Высоцкого и Северного. В альбомах многих современных исполнителей, за последние пять лет, реально можно послушать не более одной песни в альбоме, в которой возможно "проскочит" что-то "своё", какое-то своё найденное муз.решение. В большинстве случаев, не многим открывается божественная возможность творить настоящую музыку, а отдельные господа, самозванно-записавшие себя в артистов, в силу своей амбициозности даже не желают признавать свою третьесортность, при этом настаивая на том, что их "около-творческие потуги", должны всеми в обязательном порядке "пониматься", как творческие героические подвиги, мол "мы вот творим, ищем, работаем на ниве исскуства(а вы ни хрена не делаете) и за это нас ни в коей мере нельзя критиковать. Мы творческие люди и уже поэтому делаем хорошее дело... ". Мягко говоря бредовые заявления, да ещё и с "приблатнённым лоском". Настоящий и тонкий мастер должен быть самокритичен и уметь признавать свои слабые стороны, а порой даже принимать твёрдые решения и оставлять музыкальный мир, если чувствует, что его творчество вторично. Например, как это сделал за десять лет до смерти, великий молдавский композитор Евгений Дога. Ну так ведь, это Дога!!! А отдельные современные "мастера" продолжают "высасывание" из пальца очередных "FM-хитов"(амбиции им покоя не дают) и тешут себя сладкоголосыми расхваливаниями лизоблюдского и далёкого от настоящего исскуства, быдла. Кстати, говоря многие из таких "поклонников" абсолютно не знают всего того культурнного русского пласта, как творчество того же Высоцкого, Северного, Вертинского, Козина и многих других. Непросто не знают, а ничего непонимают в нём и даже не признают бесспорность их таланта и абсолютное первенство. Так как же можно делать выводы, основываясь на "псевдо любви" такого большинства. Это в высшей степени не серьёзно и даже преступно. К творчеству, а в особенности к людям, перед которыми ответственнен каждый артист, необходимо относится более бережней .
Конечно, чего-то принципиально нового о музыке, я не сказал. Просто хотелось ещё раз обратить внимание всех, на то что такое настоящее исскуство.
С уважением ко всем и к этому сайту, в лице В.Окунева!

Наталья [Санкт-Петербург]20.03.2006 18:49
Исследование проведено НИИ ФСИН РФ.

« Пред.     680   681   682   683   684   685   686   687   688   689   Дальше »

Оставить сообщение в книге отзывов

Имя:
Город:
 
E-mail
Введите код 9681

 






Рейтинг@Mail.ru

web tracker

© 2004-2015 Музей Шансона